De OVV adviseert, de bouw negeert

Bron: Arbo-online.nl

De bouw negeert steevast de adviezen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, blijkt uit onderzoek van het vakblad Cobouw. Reactie van Maxime Verhagen, voorzitter van Bouwend Nederland: “Het signaal van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) is verontrustend.”

Sinds de oprichting in 2005 onderzocht de OVV zeven vergelijkbare ‘bouwdrama’s’. Het voornaamste doel van deze onderzoeken is het trekken van lering en voorkoming van herhaling.

Dit zijn de bouwonderzoeken van OVV

Dit zijn de bouwonderzoeken die de OVV heeft gedaan:
2017 –  ingestorte parkeergarage Eindhoven Airport, hoofdaannemer BAM, geen doden of gewonden
2016 – dodelijke ongeval renovatie oude VROM-gebouw Den Haag, hoofdaannemer BAM, 1 dode
2015 – hijsongeval Alphen aan den Rijn, hoofdaannemer Mourik, geen slachtoffers
2014 – koolmonoxide, onderschat en onbegrepen gevaar, jaarlijks vijf tot tien doden
2011 – dak tribune Grolsch Veste stort in, hoofdaannemers Te Pas Bouw, Dura Vermeer en Trebbe, 2 doden en 16 gewonden
2010 – B-Tower, Rotterdam, hoofdaannemer JP van Eesteren, vijf zwaargewonden
2008 – torenkraan stort in op een project in Rotterdam, hoofdaannemer Stebru, één dode
2005 – gevelplaten (van glas en natuursteen, 100 kilo per stuk) waaien van gebouwen af in vier plaatsen in Nederland

Gebrek aan regie op de bouwplaats

Spijtig genoeg laat een analyse van Cobouw zien dat de bouwsector de adviezen van de OVV stelselmatig negeert. Dit komt voornamelijk door een gebrek aan regie op de bouwplaats. Het in het leven geroepen meldpunt voor (bijna-)ongevallen is alweer opgehouden te bestaan. En het is nauwelijks gelukt om één vaste hoofdinstructeur als standaard te introduceren.

> LEES OOK: Gebrekkige controles, onveilige gebouwen

Onduidelijke verantwoordelijkheden bij bouwprojecten

Volgens Marjolein van Asselt en Erwin Muller, raadsleden van de OVV, is er nog altijd veel onduidelijkheid rond de verantwoordelijkheden bij bouwprojecten. Er mag wat hen betreft wel een tandje bij in de bouwsector, al erkennen ze dat het een sector is waar het vaak gaat om grote vraagstukken. Vooral als grote bouwbedrijven kleinere partijen inhuren, wil de aansprakelijkheid van een project nog wel eens diffuus worden. Vier punten van zorg keren volgens de OVV steeds terug: gebrekkige coördinatie van de werkzaamheden, diffuse verdeling van de verantwoordelijkheden, onvoldoende veiligheidsbesef en onvoldoende toetsing van de risico’s.

> LEES OOK: Is zorgplicht ook risicoaansprakelijkheid?

Bronnen: cobouw.nl, bnr.nl